Тестирование контента
Content Testing
Тестирование контента проверяет, понимают ли люди тексты продукта так, как задумала команда. Участник читает справку, условия тарифа или экран с формой, выполняет задачу, для которой нужно применить прочитанное, и пересказывает суть своими словами. Обычный юзабилити-тест показывает, нашёл ли человек нужную страницу, а тестирование контента — понял ли он, что на ней написано.
- Сроки
- 3–10 дней
- Респонденты
- 5–10 человек
- Команда
- 1–2 человека
- Бюджет
- Бесплатно
- Сложность
- Лёгкий
- Популярность
- Иногда
Содержание
Когда использовать
Метод нужен там, где от понимания текста зависят деньги, здоровье, права или следующий шаг. Это условия тарифов и возврата, медицинские и юридические пояснения, сообщения об ошибках, подсказки в формах. Ещё один сигнал — вопросы в поддержку, ответы на которые уже есть на сайте. Проверять каждое предложение не нужно. Берите тексты, от которых зависят важные для людей и бизнеса задачи. По-английски метод называют content testing.
Формулы читаемости считают длину слов и предложений и не видят смысла. Если перемешать слова в предложении, оценка останется прежней. Формулой можно прикинуть сложность заранее, но решать, что переписывать, нужно по реакции людей. Вопрос «Вам понятно?» тоже не работает. Ответ «да» не доказывает, что человек понял, а то, нравится ли ему текст, к пониманию отношения не имеет.
Тестирование контента — набор приёмов, и их сочетают. Задачи на понимание внутри модерируемой сессии показывают, как человек применяет текст. Тест маркером показывает, какие места вызывают доверие, а какие сомнение. Клоуз-тест даёт одно число по пониманию отрывка. A/B-тест на живом трафике покажет, какая формулировка лучше работает, но не объяснит почему.
Что нужно для старта
- Тексты для проверки, то есть страницы, экраны или фрагменты, от которых зависит важная задача
- Ключ ответов, что человек должен понять из каждого фрагмента. Для сложной темы его составляют вместе с экспертом
- Участники, похожие на вашу аудиторию по ситуации и задачам, а не только по возрасту и полу
- Распечатки текста и два маркера разных цветов или общий документ, где участник может выделять текст цветом
Как провести
-
Разберитесь в теме
До сессий прочитайте тексты и поговорите с их авторами и экспертами предметной области. Становиться экспертом не нужно, но исследователь должен понимать, что читает участник. Иначе он не сможет оценить, верно ли человек понял прочитанное.
-
Наберите подходящих людей
Позовите тех, для кого написан текст, с теми же задачами и в той же ситуации. Посторонний человек не оценит пользу специального текста, например медицинского или налогового. Для медицинских текстов допустимы близкие, которые ухаживают за больным. Не просите участника представить себя кем-то другим.
-
Напишите задачи, для которых нужно применить текст
Задача «Купите месячный абонемент» проверяет только навигацию. В задаче «Купите самый дешёвый абонемент, который вам подходит» человеку придётся разобраться в условиях. Открытые задачи на поиск информации лучше прямых. Дайте ситуацию, которая приведёт человека к нужной странице, а не открывайте её сразу. Перед задачами коротко расспросите участника об опыте и знаниях по теме, чтобы подстроить задачи под него.
-
Проведите сессию
Лучше модерируемая сессия, очно или по видеосвязи. Немодерируемая длится обычно 20–30 минут, и участник молча пробегает текст глазами, не оставляя комментариев. В начале скажите, что проверяете текст, а не человека. Слово «контент» не используйте, участники понимают его иначе. Пока человек читает, выдерживайте паузу, вопросы задавайте после того, как он дочитал. Затем попросите пересказать суть своими словами, не заглядывая в текст. Хороший текст понятен с первого прочтения. Если человек перечитывает или не может передать главное, фрагмент переписывают.
-
Добавьте тест маркером
В конце сессии дайте распечатку. Попросите отметить одним цветом то, что понятно или придаёт уверенности, а другим то, что непонятно или вызывает сомнение. Цвета и их смысл определите заранее, а после спросите о причинах отметок. Тест работает и онлайн, в привычном участнику редакторе документов. Уверенность не гарантирует верного понимания, поэтому маркер сочетают с вопросами на понимание.
-
Если нужна большая выборка, сделайте анкету
Немодерируемый тест с вариантами ответа собирает больше людей при том же бюджете. В каждом вопросе один верный ответ и два-четыре правдоподобных неверных. Добавьте вариант «Не знаю», чтобы люди не угадывали. Избегайте вариантов «всё перечисленное» и слов «всегда» и «никогда». Для быстрого числа по одному отрывку подойдёт клоуз-тест.
-
Сведите результаты
По каждому фрагменту запишите, сколько участников поняли его верно, сколько отметили как непонятный и что они сказали. Отметки маркером всех участников перенесите на один экземпляр текста. Чем гуще цвет, тем сильнее фрагмент действует на людей.
Результат
Список фрагментов с проблемами понимания. Для каждого указаны доля участников, понявших верно, отметки маркером, цитаты, слова, которыми люди называют вещи, и что переписать. Сводный экземпляр текста с наложенными отметками показывает картину целиком. После правок те же задачи повторяют на новых участниках и сравнивают результат.
Если текст прошёл проверку на людях, его стоит закрепить в юзабилити-тестировании всего сценария. Человек может понять справку, но не найти её в нужный момент.
Типичные ошибки
-
Вопрос «Понравился ли текст»
«Нравится» и «понятно» — разные вещи, а ответ «да, понятно» ничего не доказывает. Проверяйте пересказом и задачами.
-
Участники не из аудитории
Коллеги и случайные люди не оценят специальный текст. Его может проверить только тот, кому он адресован.
-
Вопросы во время чтения
Частые вопросы сбивают концентрацию и меняют то, как человек читает. Дождитесь, пока он дочитает.
-
Правка под формулу читаемости
Формула не видит смысла. Текст, переписанный ради оценки, не становится понятнее.
-
Маркер без вопросов на понимание
Люди отмечают как понятное то, что прочли неверно. Добавляйте вопросы и задачи.
Российская специфика
Команда М.Видео в разборе на Хабре собрала приёмы для исследования текстов интерфейса. Вопросы на понимание в юзабилити-тесте оценивают по времени ответа и доле ошибок. Тест маркером проводят на бумаге или на экране, им же проверяют перевод приложения с носителями языка. Клоуз-тест делают с пропуском каждого шестого слова, вопросы на запоминание показывают, что человек вынес из текста.
Если исследователей и бюджета нет, руководитель UX-редактуры OZON советует быстрые проверки. Можно показать текст коллегам из других команд, прочитать его без контекста продукта, показать на 5–10 секунд и спросить, что запомнилось. Конспект доклада есть на vc.ru. Такие проверки не заменяют тест с аудиторией, но отсекают явные проблемы до него.
Кто использует
Команда сервиса подтверждения личности в правительстве Великобритании проверяла так брифинг для стейкхолдеров. В конце каждой исследовательской сессии участник подчёркивал зелёным то, что добавляет уверенности в сервисе, и красным то, что её отнимает. Вечером отметки всех участников переносили на один экземпляр, и насыщенность цвета показывала самые сильные места. Редакторы увидели, как их текст воспринимают, и научились описывать сервис проще. Рассказ есть в блоге исследователей GOV.UK.
В американской цифровой службе 18F внутренний документ переписали простым языком. Два юриста сравнили исходный и новый тексты с маркерами и обсудили формулировки с редактором. Правки внесли сразу, и отдельная юридическая проверка не понадобилась.
Место в процессе
- Анализ обращений в техподдержкуАнализ обращений в техподдержку (support log analysis) показывает, где люди застревают в продукте, какие слова им непонятны и чего им не хватает. Тикеты, письма и чаты уже накоплены, поэтому метод почти ничего не стоит. Он отвечает на вопрос «где болит», а на вопрос «почему» отвечают интервью и тесты.
- Экспертная оценкаЭкспертная оценка (heuristic evaluation) проверяет интерфейс по набору принципов юзабилити. Несколько экспертов проходят продукт самостоятельно, каждый записывает найденные проблемы, потом списки сводят в один. Пользователи не участвуют.
- Клоуз-тестКлоуз-тест (Cloze Test) проверяет, понимает ли целевая аудитория конкретный текст. В отрывке пропускают слова через равные промежутки, участники вписывают пропущенное, а по доле угаданных слов судят о понятности. Метод предложил Уилсон Тейлор в 1953 году для оценки читаемости.
- A/B-тестированиеA/B-тестирование (A/B testing) показывает, какой из двух вариантов интерфейса лучше достигает заданной метрики, например конверсии или кликов. Пользователей случайно делят на группы, каждая видит свой вариант, а результаты сравнивают статистически.